RSS лентыnest.by & twitter

Суд отказал в удовлетворении иска по Куропатам в отношении Генпрокуратуры

27 июня, 2014 - 15:40
Снежана Инанец,TUT.BY
Рассказать в ВКонтакте Рассказать в LiveJournal Остальные службы

Суд отказал в удовлетворении иска по Куропатам в отношении Генпрокуратуры.
Суд отказал в удовлетворении иска по Куропатам в отношении Генпрокуратуры.

Фото: 21.by

В суде Центрального района Минска 26 июня рассматривали иск общественных деятелей, защитников памятника историко-культурного наследия Куропаты. Граждане обвиняли Генпрокуратуру в бездействии в отношении ее же предписания по выносу из охранной зоны Куропат самовольно возведенных там домиков. Истцы указывают: предписание появилось в 2012 году, но и спустя полтора года законность в охранной зоне никто не восстановил. Сегодня суд вынес решение – в удовлетворении иска отказать.

В числе истцов, судившихся с Генпрокуратурой, были председатель ОО "Христианский союз "Куропаты" Вацлав Немкович, журналист Марат Горевой, общественный деятель Винцук Вячорка. В качестве представителя общественности присутствовал в зале суда правозащитник Гарри Погоняйло.

Истцы обратили внимание суда на то, что несколько лет назад предприятие "Белрестинвест" возвело в охранной зоне Куропат 4 домика; предполагалось, что в этих домиках будут места для шашлыков. Охранные зоны памятника международного значения были грубо нарушены, причем подтвердили этот факт и представители власти. А Генпрокуратура в конце 2012 года даже направила в Миноблисполком представление о том, что нарушения в охранной зоне Куропат следует ликвидировать, строительство на том месте остановить, а постройки необходимо вынести из охранной зоны. Но предписание прокуратуры не торопятся выполнять уже более полутора лет. Истцы просили суд восстановить законность и обязать Генпрокуратуру следить за выполнением своего же предписания.

Представитель Генпрокуратуры на суде с заявителями не согласился и, объясняя свою точку зрения, сказал, что считает: "представление прокуратуры исполнено". На вопрос, как же именно, ответчик ничего конкретного пояснить не смог.

Сотрудник Миноблисполкома считает, что эта государственная организация действует законно, потому что строительство на том месте и так приостановлено. А сейчас разрабатывается план детального планирования, по которому охранная зона Куропат может быть изменена, так что выносить домики из теперешних границ охранной зоны нет смысла.

До того как обратиться в суд, представители общественности писали в Генпрокуратуру, но прокуратура ответила, что направила их письмо в Минкульт. Истцы считают, что таким образом Генпрокуратура нарушила закон об обращениях граждан, ограничившись отпиской.

Представители Минкульта также были в суде. Начальник отдела по охране историко-культурного наследия управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Наталья Хвир подтвердила, что проходило совещание Минкульта, в нем принимал участие и представитель Генпрокуратуры, на котором было принято единогласное решение – о выносе самовольно построенных домиков из охранной зоны памятника историко-культурного наследия. Отвечая на вопросы истцов, Наталья Хвир признала, что Минкульт не проконтролировал исполнение решения рады.

Истцы во время суда отметили, что понятия "временная" в отношении к охранным зонам памятников историко-культурного наследия в белорусском законодательстве нет, решение по охранной зоне вокруг Куропат внесено в Национальный реестр законодательных актов и на сегодня является действующим, никто его не отменял. Защитники Куропат уверены, что государство просто тянет время, чтобы утвердить новый ПДП, по которому… самовольно возведенные домики уже не попадут в новые границы охранной зоны урочища Куропаты.

Сегодня судья Иван Мойсейчик вынес решение – отказать в удовлетворении иска. В устной форме он пояснил мотивы тем, что Генпрокуратура считает свое предписание "исполняющимся", а значит, никакого бездействия нет. Нужно отметить, что в начале заседания судья отклонил некоторые из ходатайств истцов. Среди них – просьбу вести судебный процесс на белорусском языке и просьбу направить судебного исполнителя на Куропаты, чтобы тот засвидетельствовал факт нарушения законодательства. Истцы в ответ попросили отвод по рассмотрению иска, выразив недоверие судье. Но судья принял решение отвод не принимать и продолжил вести процесс.

Правозащитник Гарри Погоняйло так прокомментировал решение суда:

- В общем-то, опять все сводится к тому, что граждане будут бегать от учреждения к учреждению, от министерства к министерству, требуя выполнения действующего законодательства, а их будут пинать, отправлять и так же необоснованно, как решение суда, ситуация будет развиваться дальше. Все говорит о том, что это политически мотивированное решение. Власти не хотят урегулировать ситуацию с Куропатами. А ситуация там обостряется тем, что хозяйствующие субъекты, нередко, возможно, используя коррупционные схемы, пытаются прихватить лакомые участки.

По словам Гарри Погоняйло, решение Генпрокуратуры "исполняющимся" на протяжении такого долгого срока считать нельзя.

- Решение прокуратуры по предписанию должно было быть исполнено в течение месяца. У прокуратуры имеются и рычаги влияния, и инструменты, вплоть до возбуждения дисциплинарного производства, административного производства и уголовного производства в отношении тех, кто уклоняется от исполнения предписаний прокуратуры. Предписание прокуратуры - это акт прокурорского реагирования, в котором зафиксированы грубейшие нарушения действующего законодательства…. Что касается нашей ситуации в отношении строго охраняемой территории культурной ценности Куропат, то прокуратура признала фактическое нарушение охранной зоны, но факт зафиксирован, а вы, граждане, успокойтесь, остальное не ваше дело. Вот позиция государства. Позиция незаконная, аморальная и преступная. Сегодня власти нам говорят, что, видите ли, охранные зоны еще не установлены до конца. Это вранье. Эта граница охраны имеется, реально существует, в Национальном реестре нормативно-правовых актов есть соответствующее решение об этом Министерства культуры, и если мы уважаем верховенство права, должны все чтить это решение. Какие бы ни придумывали обстоятельства, строения признаны незаконными и чистота охранной зоны должна быть восстановлена.

 

версия для печати

Быстрый поиск

Цена
вид объекта комнат

Ищут владельцев

Туристический комплекс непосредственно на берегу Минского моря

Туристический комплекс непосредственно на берегу Минского моря
Минская область, п. Ратомка
$ 3 000 000
Подробнее
код : 192040

Многофункциональное здание в пригороде Минска

Многофункциональное здание в пригороде Минска
Минская область, Старое Село
$ 350 000
Подробнее
код : 192005

Сушильная камера для древесины

Сушильная камера для древесины
Минская область, аг. Замосточье
$ 60 000
Подробнее
код : 191992
Еще варианты

NEST.BY Недвижимость и строительство в Беларуси
Цены в иностранной валюте в объявлениях указаны справочно. Все расчеты осуществляются в белорусских рублях в соответствии с законодательством РБ.
Копирование без гиперссылки на источник информации запрещено
© 2007-2020
Ознакомьтесь с Регламентом оказания бесплатных услуг